Svar på tal!
Mitt inlägg 2010-11-12
Okej, jag har varit lite negativt till allting ett tag, men nu måste jag bara framföra mina åsikter igen.
När jag stog och väntade på bussen i Halmstad så gick det förbi en tant med en långhårig schäfer.. som var blandning med tax! Jag anser att raser kan blandas, det är ibland bra och man kan komma bort från rastypiska sjukdommar. Men när man blandar raser som överhuvudtaget inte har någonting gemensant i utseendet så fattar inte jag hur man är funtad. Tax är en tax och en schäfer är en schäfer. Tax är en liten ras och schäfer är en stor ras! Visst om man blandar benner sennen och leonberger eller Golden retriever och Labrador m.m.
Kommentar:
"Ja fick en schäfer/tax blandning som dom skulle avliva.. vet inget om henne men är en otroligt trevlig hund, fick bättre och starkare kropp än schäfern fast med taxhuvud. Fast enligt dig skulle ja kanske ha avlivat henne? Blandisar blir för det mesta mycket friskare än sönderavlade renrasiga."
Svar:
Jag är ledsen att säga det, men jag står fast vid vad jag har sagt. Jag har verkligen ingenting emot blandraser, och som du säger så finns det många fördelar med dem, då tex ärftliga och rastypiska sjukdommar försvinner. Jag tycker inte om när man blandar raser som har olika skelettbyggnader. En pudel har skelettet uppbyggt för en pudel, en labrdor har skelett anpassat till labradorer och en tax (som faktiskt har väldigt unik uppyggnad) är anpassat för just taxar. Som jag skrev i inlägget så tycker jag det är helt okej att korsa raser med samma uppbyggnad, men taxar och schäfrar är otroligt olika i kroppen. Nu skrev du att din hund hade fått schäferns kropp och taxens huvud och det var ju tur. Schäfern jag beskrev i inlägget såg precis ut som en schäfer, med 10 cm ben. Att med sammanlagt 40 cm ben hålla upp en kropp på 25 kilo är inte riktigt snällt tycker jag! Jag har inget emot hundarna, endast hjärnan bakom parningen.
Hoppas inte jag har sagt något olämpligt, då det verkligen inte var min mening att trycka ner någon.
(jag tänker alldeles för mycket)
Okej, jag har varit lite negativt till allting ett tag, men nu måste jag bara framföra mina åsikter igen.
När jag stog och väntade på bussen i Halmstad så gick det förbi en tant med en långhårig schäfer.. som var blandning med tax! Jag anser att raser kan blandas, det är ibland bra och man kan komma bort från rastypiska sjukdommar. Men när man blandar raser som överhuvudtaget inte har någonting gemensant i utseendet så fattar inte jag hur man är funtad. Tax är en tax och en schäfer är en schäfer. Tax är en liten ras och schäfer är en stor ras! Visst om man blandar benner sennen och leonberger eller Golden retriever och Labrador m.m.
Kommentar:
"Ja fick en schäfer/tax blandning som dom skulle avliva.. vet inget om henne men är en otroligt trevlig hund, fick bättre och starkare kropp än schäfern fast med taxhuvud. Fast enligt dig skulle ja kanske ha avlivat henne? Blandisar blir för det mesta mycket friskare än sönderavlade renrasiga."
Svar:
Jag är ledsen att säga det, men jag står fast vid vad jag har sagt. Jag har verkligen ingenting emot blandraser, och som du säger så finns det många fördelar med dem, då tex ärftliga och rastypiska sjukdommar försvinner. Jag tycker inte om när man blandar raser som har olika skelettbyggnader. En pudel har skelettet uppbyggt för en pudel, en labrdor har skelett anpassat till labradorer och en tax (som faktiskt har väldigt unik uppyggnad) är anpassat för just taxar. Som jag skrev i inlägget så tycker jag det är helt okej att korsa raser med samma uppbyggnad, men taxar och schäfrar är otroligt olika i kroppen. Nu skrev du att din hund hade fått schäferns kropp och taxens huvud och det var ju tur. Schäfern jag beskrev i inlägget såg precis ut som en schäfer, med 10 cm ben. Att med sammanlagt 40 cm ben hålla upp en kropp på 25 kilo är inte riktigt snällt tycker jag! Jag har inget emot hundarna, endast hjärnan bakom parningen.
Hoppas inte jag har sagt något olämpligt, då det verkligen inte var min mening att trycka ner någon.
(jag tänker alldeles för mycket)
